<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
	>
<channel>
	<title>LAMY2000万年筆の落とし穴？ へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.inolabo.net/20090430720/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.inolabo.net/20090430720</link>
	<description>文具と本とWebの生活 アナログとWebの融合Lifestyle</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Sep 2011 13:53:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>いの より</title>
		<link>http://www.inolabo.net/20090430720/comment-page-1#comment-457</link>
		<dc:creator>いの</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Dec 2010 02:05:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inolabo.net/?p=720#comment-457</guid>
		<description>コメントありがとうございます。
万年筆は個体差が大きいですからね。。。
現在はとても美しいペン先を持った個体に巡り会えたので、愛用しています。
不具合を感じたことは一度もありません。
吸入機構については、他社インクを使っていたときに固くなる感じはありましたが、純正に戻してからはスムースそのものです。
ペリカンのようにユーザーサイドで完全分解ができないモデルですから、内部機構にマイナーチェンジが加えられていてもユーザーは気づきません。
マイナーチェンジを繰り返して徐々に良くなっているのでは？と思います。
まあ、25,000円しないペンですから、毎日使って5年もてば元は取れると思いますし、知人には20年以上愛用している方もいらっしゃいますし、一概にL2kが評判の割に悪いペンだとは言えないのではないでしょうか。
個人的には万年筆なんてどのメーカーのモノでもそんなもの(当たり外れは博打に近い)と思っています。
一度ハズレのペンを手にしてしまうと、そのペンはいくら直してもダメなんですよね。。。
ということで、新しく最新ロットのL2kFPをお手に取られてみてはどうでしょうか？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>コメントありがとうございます。<br />
万年筆は個体差が大きいですからね。。。<br />
現在はとても美しいペン先を持った個体に巡り会えたので、愛用しています。<br />
不具合を感じたことは一度もありません。<br />
吸入機構については、他社インクを使っていたときに固くなる感じはありましたが、純正に戻してからはスムースそのものです。<br />
ペリカンのようにユーザーサイドで完全分解ができないモデルですから、内部機構にマイナーチェンジが加えられていてもユーザーは気づきません。<br />
マイナーチェンジを繰り返して徐々に良くなっているのでは？と思います。<br />
まあ、25,000円しないペンですから、毎日使って5年もてば元は取れると思いますし、知人には20年以上愛用している方もいらっしゃいますし、一概にL2kが評判の割に悪いペンだとは言えないのではないでしょうか。<br />
個人的には万年筆なんてどのメーカーのモノでもそんなもの(当たり外れは博打に近い)と思っています。<br />
一度ハズレのペンを手にしてしまうと、そのペンはいくら直してもダメなんですよね。。。<br />
ということで、新しく最新ロットのL2kFPをお手に取られてみてはどうでしょうか？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>K.Maerklin より</title>
		<link>http://www.inolabo.net/20090430720/comment-page-1#comment-456</link>
		<dc:creator>K.Maerklin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Dec 2010 23:17:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inolabo.net/?p=720#comment-456</guid>
		<description>同じ経験を致しました。Lamy 2000はデザインが優れていますが、信頼性などの問題が多くあり、実力は人気から大きくかけ離れていると思います。特に万年筆は駄目です。５年間ほど、修理・無償交換を何度も繰り返しましたが限界を知り、使用するのをやめました。高島屋で書き味を試して購入したものですが、その時には見通せませんでした。無償交換だけでも５回以上あり、その中にはペン先非対称の問題もありました。どの万年筆も書き味はひどく、調整や慣らしでは改善されません。最も弱いのはインク吸入機構です。動きが固い、内部でピストンが抜けてしまう、などの問題がありました。ピストンの摩擦が大きいためか、丁寧に使ったにもかかわらず、ノブを回す力でボディが避けてしまったこともあります。他にも不良、性能不足がありましたが、ここには書ききれませんので、この位にしましょう。現在、手元にあるものは、１年間、研磨を含めて使用しながらペン先を慣らし、そのペン先を残したまま、壊れたボディだけを交換して貰ったものです。使用可能ですが耐久性が心配なので、見るだけにしています。以上、ご参考になれば。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>同じ経験を致しました。Lamy 2000はデザインが優れていますが、信頼性などの問題が多くあり、実力は人気から大きくかけ離れていると思います。特に万年筆は駄目です。５年間ほど、修理・無償交換を何度も繰り返しましたが限界を知り、使用するのをやめました。高島屋で書き味を試して購入したものですが、その時には見通せませんでした。無償交換だけでも５回以上あり、その中にはペン先非対称の問題もありました。どの万年筆も書き味はひどく、調整や慣らしでは改善されません。最も弱いのはインク吸入機構です。動きが固い、内部でピストンが抜けてしまう、などの問題がありました。ピストンの摩擦が大きいためか、丁寧に使ったにもかかわらず、ノブを回す力でボディが避けてしまったこともあります。他にも不良、性能不足がありましたが、ここには書ききれませんので、この位にしましょう。現在、手元にあるものは、１年間、研磨を含めて使用しながらペン先を慣らし、そのペン先を残したまま、壊れたボディだけを交換して貰ったものです。使用可能ですが耐久性が心配なので、見るだけにしています。以上、ご参考になれば。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

